Moderatorer: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Varanen skrev:Det tror jag du gör tills lördag. Detta är jämförbart med en 7:e avgörande final. Vems armar är mest al dente? Vems armar är mest sönderkokta?
Slänger vi in Högberg direkt när vi gjort mål eller i andra avgörande lägen? Kan LHC spela jämnt en enda match med lika många spelare på isen?
vlk skrev:Varanen skrev:Slänger vi in Högberg... i andra avgörande lägen?
Högberg var inne med en minut kvar också
Varanen skrev:Ett kryss är ingen framgång. De har 9 raka förluster och har inte vunnit hemma sedan vi besökte de senast. Matchen där vi gjorde som vi ville men sedan fick överkokta armar.
3 pinnar är 100% garanterat om det inte blir några utvisningar i matchen. LHC ligger 2:a i PP-statistiken men är skrattretande usla i spelet med lika många på isen.
Varanen skrev:Det har vi verkligen inte. Mot LHC gäller det att vara kylig. De knasar runt och krockar med varandra i väntan på att få PP för att domarna tycker synd om de. Vågar vi forechecka deras backar (på allvar) så är matchen vunnen. Eddie är inte en blandning av Coffey och Fetisov, även om vi behandlar honom som den största backstjärnan genom tiderna. Stressa honom (och hans kollegor) och vi bjuds på misstag efter misstag.
Det sa du om Printz i Frölunda också men han har gått och vunnit SM-guld sedan dess [emoji3590][emoji16]Varanen skrev:Det har vi verkligen inte. Mot LHC gäller det att vara kylig. De knasar runt och krockar med varandra i väntan på att få PP för att domarna tycker synd om de. Vågar vi forechecka deras backar (på allvar) så är matchen vunnen. Eddie är inte en blandning av Coffey och Fetisov, även om vi behandlar honom som den största backstjärnan genom tiderna. Stressa honom (och hans kollegor) och vi bjuds på misstag efter misstag.
Ja där har du nog något... Vi orkar/hinner inte/vill inte forchecka för mycket, vilket svensk hockey i princip bygger sin hockey på, även Sam. Fast Sam är lite mer lurig, forchecka för att sedan gå tillbaka några steg och sedan köra igen.Varanen skrev:Japp, det stämmer. Men att jämföra Frölundas backbesättning med LHCs är inte seriöst. Dessutom motbevisar inte det faktum att han vunnit SM-guld att han kan stressas till misstag. Men det kan vara så illa att våra forwards helt enkelt inte kan stressa en enda back i ligan. Skulle förklara så mycket.
Varanen skrev:Sant. Vi styr inte pulsen i matcherna. Och om vi gör det så är det mer åt hängskallehållet. Sällan vi växlar upp om inte motståndet tillåter oss ta mer initiativ.
Det moderna nu är att 100% fokusera på det egna spelet. Trams enligt mig. Självklart ska man ha en grundstruktur, men även om hockey inte är amerikansk fotboll i sin komplexitet måste man kunna läsa av motståndet. Printz kanske inte var det bästa exemplet på när stress kan vara fel. Men vi kan ta en gammal LHCare, Magnus Johansson, som ett bra exempel på en back som var excellent på att "undvika" forecheck. Han använde det till och med ofta till sin fördel.
LHC har ingen Magnus Johansson i laget längre. De går att stressa.
Baker skrev:Varanen skrev:Sant. Vi styr inte pulsen i matcherna. Och om vi gör det så är det mer åt hängskallehållet. Sällan vi växlar upp om inte motståndet tillåter oss ta mer initiativ.
Det moderna nu är att 100% fokusera på det egna spelet. Trams enligt mig. Självklart ska man ha en grundstruktur, men även om hockey inte är amerikansk fotboll i sin komplexitet måste man kunna läsa av motståndet. Printz kanske inte var det bästa exemplet på när stress kan vara fel. Men vi kan ta en gammal LHCare, Magnus Johansson, som ett bra exempel på en back som var excellent på att "undvika" forecheck. Han använde det till och med ofta till sin fördel.
LHC har ingen Magnus Johansson i laget längre. De går att stressa.
Vi har heller ingen Magnus Johansson i vårt lag. Däremot 8 backar med stelopererade handleder. Ett pass framåt dröjer en evighet, lättare att spela back back bakom ryggen och helst bakom eget mål. I dagen hockey håller det inte att ha i backar utan blick för spelet.
vlk skrev:Baker skrev:Varanen skrev:Sant. Vi styr inte pulsen i matcherna. Och om vi gör det så är det mer åt hängskallehållet. Sällan vi växlar upp om inte motståndet tillåter oss ta mer initiativ.
Det moderna nu är att 100% fokusera på det egna spelet. Trams enligt mig. Självklart ska man ha en grundstruktur, men även om hockey inte är amerikansk fotboll i sin komplexitet måste man kunna läsa av motståndet. Printz kanske inte var det bästa exemplet på när stress kan vara fel. Men vi kan ta en gammal LHCare, Magnus Johansson, som ett bra exempel på en back som var excellent på att "undvika" forecheck. Han använde det till och med ofta till sin fördel.
LHC har ingen Magnus Johansson i laget längre. De går att stressa.
Vi har heller ingen Magnus Johansson i vårt lag. Däremot 8 backar med stelopererade handleder. Ett pass framåt dröjer en evighet, lättare att spela back back bakom ryggen och helst bakom eget mål. I dagen hockey håller det inte att ha i backar utan blick för spelet.
Herregud vilka saker jag såg i torsdags. Stenhårda handledsskott i knähöjd varvas med sena eller uteblivna pass mot bågande forwards.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Baker skrev:vlk skrev:Baker skrev:[quote="Varanen"]Sant. Vi styr inte pulsen i matcherna. Och om vi gör det så är det mer åt hängskallehållet. Sällan vi växlar upp om inte motståndet tillåter oss ta mer initiativ.
Det moderna nu är att 100% fokusera på det egna spelet. Trams enligt mig. Självklart ska man ha en grundstruktur, men även om hockey inte är amerikansk fotboll i sin komplexitet måste man kunna läsa av motståndet. Printz kanske inte var det bästa exemplet på när stress kan vara fel. Men vi kan ta en gammal LHCare, Magnus Johansson, som ett bra exempel på en back som var excellent på att "undvika" forecheck. Han använde det till och med ofta till sin fördel.
LHC har ingen Magnus Johansson i laget längre. De går att stressa.
Vi har heller ingen Magnus Johansson i vårt lag. Däremot 8 backar med stelopererade handleder. Ett pass framåt dröjer en evighet, lättare att spela back back bakom ryggen och helst bakom eget mål. I dagen hockey håller det inte att ha i backar utan blick för spelet.
Herregud vilka saker jag såg i torsdags. Stenhårda handledsskott i knähöjd varvas med sena eller uteblivna pass mot bågande forwards.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
PutteA skrev:Baker skrev:vlk skrev:[quote="Baker"][quote="Varanen"]Sant. Vi styr inte pulsen i matcherna. Och om vi gör det så är det mer åt hängskallehållet. Sällan vi växlar upp om inte motståndet tillåter oss ta mer initiativ.
Det moderna nu är att 100% fokusera på det egna spelet. Trams enligt mig. Självklart ska man ha en grundstruktur, men även om hockey inte är amerikansk fotboll i sin komplexitet måste man kunna läsa av motståndet. Printz kanske inte var det bästa exemplet på när stress kan vara fel. Men vi kan ta en gammal LHCare, Magnus Johansson, som ett bra exempel på en back som var excellent på att "undvika" forecheck. Han använde det till och med ofta till sin fördel.
LHC har ingen Magnus Johansson i laget längre. De går att stressa.
Vi har heller ingen Magnus Johansson i vårt lag. Däremot 8 backar med stelopererade handleder. Ett pass framåt dröjer en evighet, lättare att spela back back bakom ryggen och helst bakom eget mål. I dagen hockey håller det inte att ha i backar utan blick för spelet.
Herregud vilka saker jag såg i torsdags. Stenhårda handledsskott i knähöjd varvas med sena eller uteblivna pass mot bågande forwards.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster