Moderatorer: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Stupet skrev:Joel har aldrig spelat en riktig slutspels match tidigare. Jämfört med nummer #18, #19, #22, #24, #87 och #40 har gjort. Och dessa grabbarna var kallare än isen ikväll.
Svartvadet skrev:Joel Persson var tillbaka på Div.1-nivå idag, tyvärr. Helt brutalt sopkass, så mycket slarv och dåliga passning och stressad i spelet.
Dock är han, pga att han har varit långt över förväntan i år, ursäktad för att han gör en sådan match.
Hoppas detta ger blodad tand, att vi verkligen är hungriga i Slutspelet istället
BABCOCK_ skrev:Svartvadet skrev:Joel Persson var tillbaka på Div.1-nivå idag, tyvärr. Helt brutalt sopkass, så mycket slarv och dåliga passning och stressad i spelet.
Dock är han, pga att han har varit långt över förväntan i år, ursäktad för att han gör en sådan match.
Hoppas detta ger blodad tand, att vi verkligen är hungriga i Slutspelet istället
Är det matchen den 6/2 mellan Växjö och JYP du menade??
Det enda som var rätt här var att du nämnde Joel i en mening. En av de bättre på planen ikväll, driver ner pucken och vågade utmana i offensiv zon, tar avslut, lägger tre mackor som hade kunnat (borde?) vara direkt matchavgörande men effektiviteten att sätta pucken fanns inte där ikväll...nej, det var betydligt många andra som hade behövt kliva fram ikväll som var ungefär sådär 1000% mindre närvarande.
Men det är bara att ta nya tag, även om det tar emot så vet grabbarna nu hur det är att förlora och det kommer att stärka de mot ett nytt sm-guld!
Svartvadet skrev:BABCOCK_ skrev:Svartvadet skrev:Joel Persson var tillbaka på Div.1-nivå idag, tyvärr. Helt brutalt sopkass, så mycket slarv och dåliga passning och stressad i spelet.
Dock är han, pga att han har varit långt över förväntan i år, ursäktad för att han gör en sådan match.
Hoppas detta ger blodad tand, att vi verkligen är hungriga i Slutspelet istället
Är det matchen den 6/2 mellan Växjö och JYP du menade??
Det enda som var rätt här var att du nämnde Joel i en mening. En av de bättre på planen ikväll, driver ner pucken och vågade utmana i offensiv zon, tar avslut, lägger tre mackor som hade kunnat (borde?) vara direkt matchavgörande men effektiviteten att sätta pucken fanns inte där ikväll...nej, det var betydligt många andra som hade behövt kliva fram ikväll som var ungefär sådär 1000% mindre närvarande.
Men det är bara att ta nya tag, även om det tar emot så vet grabbarna nu hur det är att förlora och det kommer att stärka de mot ett nytt sm-guld!
Joel hade NIO turnovers igår - N-I-O! Det är långt ifrån okej, sådana siffror ska inte accepteras på denna nivån. Sedan vägrade han spela till Elias i PP? Varför?
Matchens fetaste snyting borde dock gå till divan Fröberg som kan spela Reddox i sidled (garanterat mål) men väljer att göra något halvlojt "jag är McDavid"-move. Lägg till att han hade 1-10 i tekningar i matchen, vilket ger smickrande 9,09%
Svartvadet skrev:Som gammal tränare så tycker jag personligen att turnovers säger otroligt mycket. Det är en indikator på att du inte är påkopplad ihop med att spelet går för fort/du gör det för svårt för dig själv.
Visst, han skickade några mackor till Calof i slutet, men han satte sig själv i skiten ett par gånger med 1v2 och 1v1. Har personligen svårt för spelare som tvekar på vad de ska göra, som håller i pucken utan att få något vettigt gjort. Joel hade sin vanliga "QB" (finns inget bra ord i hockeyn) position igår, men varje gång han fick pucken som blev han ängslig och omständig. Hade han något farligt skott som gick igenom? Kan inte minnas detta.
Och, om du läste det jag skrev först, så är han ändå ursäktad då han kommer ifrån en lägre division och har överpresterat hittills i år.
I min värld så fanns det två på isen som verkligen ville vinna och dessa två var Martinsson (förvånansvärt NOLL turnovers) och Netterberg
mollers skrev:Domarskandal att döma bort målet igår.
RULE 95 – GOAL CREASE AS IT PERTAINS TO SCORING GOALS
i. If a skater of the attacking team is pushed, shoved, or fouled by a
defending skater to cause him to be in the goal crease when the
puck enters the goal net, the goal will be allowed unless the attacking
skater had sufficient time to get out of the goal crease
BABCOCK_ skrev:Svartvadet skrev:(text)
Ja man kan vända och vrida på det hur man vill...samtidigt om man tittar på ett par av de bästa backarna i NHL ligger de ofta på mycket turnovers/giveaways också då de är så spelförande... som du säger hockeyns QB. Håller med om att det fanns situationer på isen som hade kunnat vara bättre samtidigt stängde JYP ner de "vanliga" möjligheterna...t.e.x. pass till Elias kontor, klart att det blir mer omständigt då. Ja, minst två-tre skott på mål åtminstone...till skillnad från många andra som skulle göra det otroligt mycket mer omständligare (togs alldeles för lite avslut generellt)
Nå väl var bara intresserad hur du resonerade, nu vet jag
mollers skrev:Domarskandal att döma bort målet igår.
RULE 95 – GOAL CREASE AS IT PERTAINS TO SCORING GOALS
i. If a skater of the attacking team is pushed, shoved, or fouled by a
defending skater to cause him to be in the goal crease when the
puck enters the goal net, the goal will be allowed unless the attacking
skater had sufficient time to get out of the goal crease
bratsson skrev:Jag satt på plats och kollade och tyckte det stundtals var spel mot ett mål med vissa vassa kontringar av finnarna.
Men kanske såg annorlunda ut på tv?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 26 gäster