Lakers Lakejer

Länge har trummans existens diskuterats. Att vara eller icke vara. För och nackdelar bollats fram och tillbaka.
Med trumma så är det lättare att få med alla i samma takt utan att det rusar iväg.
Utan trumma låter det mäktigare, inget duns duns som tar bort ljudet från sångerna.
Åsikterna är många och olika.
Men aldrig förr har det varit så aktuellt som just nu. Lakejerna står inför sitt livs svåraste uppgift. Vi är uppe i eliten, där vi hör hemma, och ska stanna. Då måste vi representera oss, klubben och staden på ett proffisionellt och respektingivande sätt. Men hur?
Dela gärna med er av eran åsikt. Personligen tycker jag att det låter så sjukt mycket bättre utan trumma. Fast med taktlösa Växjöbor kan det bli svårt

jag tycker vi ska ha kvar trumman ni vet ju hur de blir med takten.. växjö är taktlösa..
men där emot tycker jag att vi ska avveckla den mer och mer eller så inte använda den så flitigt hela tiden kanske...

men där kommer en sak vi måste jobba på och det är att skapa ramsor som inte flänger iväg..
med andra ord Loooopade låtar vilket är mycket lättare att sjunga i så att säga.

Min uppfattning är klar. Vi har kört med trumma trots massiv kritik från kultureliten. Det fungerar bra, och är en given del av läktarkulturen bl a i mellaneuropa. En läktarkultur som jag tusen gånger hellre tar efter än snobbarnas här i Svedala. Hockey ska vara tokskoj och inte ett straff från den Allsmäktige. Men om klacken tycker det hindrar utveckling och ett bättre tryck ska den väck. Det är ingen principiell fråga för mig i det avseendet, men jag skiter i vad "alla andra" tycker.

Skulle hela hallen gå igång och klappa skulle det bli helt kaos och alla skule sluta, måste ha trumman för att hålla takten, kan inte tänka mig växjö lakers utan trumman

Jag håller nog med Ödlan lite här. Tycker inte vi ska avveckla den bara för att några andra tycker det är fel med trumma etc. Ska den avvecklas, ska det vara för att VI känner att vi behöver det för att utvecklas som klack, inget annat! Jag tycker nog att vi ska ha kvar den, men kanske använda den mer sparsamt, när det verkligen behövs. Vissa låtar och ramsor gör sig helt klart mäktigare utan trumman. Men ibland kommer nog trumman att behövas för att hålla oss Växjöiter på taktfast mark!!

En trumma ska man ha för att starta en ramsa och när en ramsa håller på att dö.
Ett alternativ är att man köper en mindre trumma ?
För det är väl meningen att dom ska höra oss och inte trumman ?

tror de kommer bli bättre i nya hallen förhoppningsvis drar detta med sig att mer folk skriker i ramsorna och då kommer trumman att höras mindre.

men tycker absolut att vi ska försöka jobba med att försöka dämpa den lite.
men att ta bort den helt vore riktigt dumt.

Alfaxar på dig Coffe

Håller med coffe och klonis

Trumma självklart.

Dock fram med mer finstämma.. = Inga jävla "OJ-JAG-HAR-DRUCKIT-FÖR-MÅNGA-ÖL-O-NU-SKA-JAG-TESTA-SJUNGA-LITE" .. sånt undanbedes..=) Vi ska visa Elitserielagen vilken klack som har den bästa kören, så fortsätt gärna inslag med trumman, men gör den till kanske 10-15% under hela ramsan .. tack

Tack för morgonens första skratt Ericsson. För att nu få till en tonsäker "finstämma" så är det sångpedagog som gäller. Sen är det väl läge att anmäla sig till första bästa kör? Vi får kanske dela upp klacken i sopraner bassångare och tenorer? Finstämman skulle förövrigt dränkas i trumslagandet. Ericksson, det är en klack vi talar om och inget annat!

Vi jobbade faktiskt en hel del med trumman förra året och Coffe testade att dra ner lite på slagen och det funkade bra.

Däremot måste ju fan folk fatta att man måste ta i lite när en ramsa startas , styrkan i ramsan styrs INTE av trumman den ska endast hålla takten men det kan ju vara lite svårt att förstå men jag tycker att det blev bättre och bättre så det ska nog bli najs i nya arenan när ljudet verkligen kommer fram ordentligt

Jag vet det är en klack vi pratar om...

Men.. En del gånger har man ju fått höra "VISA PATTARNA" och diverse andra idiotiska slagord innan vi drar igång ramsan/ramsorna innan match .. ok taggad till max kanske men sånt ska inte få förekomma.. Det kallar inte jag för finstämma precis.. Det jag menar är att om du ä så jävla packad så att du skriker ut dig såna ord eller vet om att du inte bidrar till något annat än o stå o se dum ut så ge tusan i o sjung också.. Sånt kan du få göra på någon cafébar/karaokebar

Det jag menar me finstämma är ... att jag VET att vi kan sjunga utan trumman... Det var de ja ville ha sagt..

Ericsson skrev:Det jag menar me finstämma är ... att jag VET att vi kan sjunga utan trumman... Det var de ja ville ha sagt..

Låter som om jag hört det förut. Sporttrubaduren sammanfattar det hela bra i sin julhälsning några år tillbaka. Helt allvarligt, om trumman är ett problem, eller ni inte kan titta AIA:rna (eller andra kultursnobbar) i ögonen för ni känns mindre brittiska så ska den väck. Personligen gillar jag den tysk/österrikiska/schweiziska traditionen. Jag visste inte ens att det var sånt bra tryck i de brittiska hockeytemplen...

Den riktiga frågan är om trumman gör klacken bättre eller sämre utifrån lagets perspektiv?

Mig spelar det ingen roll. Trumma eller inte. Men det känns som att den behövs för att få med folk.

Om det beror på trumman eller inte, men Lakersfans verkar gilla takt. När trumman saknas så klappar folk istället, och eftersom pulsen säkerligen är hög så klappas det i ljusets hastighet. Jag tycker sångerna/ramsorna tappar power på det.

Varanen skrev:Helt allvarligt, om trumman är ett problem, eller ni inte kan titta AIA:rna (eller andra kultursnobbar) i ögonen för ni känns mindre brittiska så ska den väck.

Nu med vetskapen om vad som pågår match efter match i Lindab Arena, så har jag, och kommer aldrig att ha, några problem att titta en AIA:re i ögonen, djupt t.o.m!!! Även med tre trummor sjunker vi inte till den nivån

HAHAHA Hejja AIA Sveriges " Bästa " klack...

Undra om de har gjort en ramsa på mikrofonkåt